Gruvedeponi i Repparfjord ble på mange måter en debatt om kunnskapsgrunnlaget. De faglige rapportene ble prøvet i flere runder, og stadig flere uavhengige eksperter måtte innhentes. Hva skjer med demokratiet vårt når politiske drakamper blir til en snever debatt om vitenskapelige definisjoner og krangling om hva som er fakta? Og gir det egentlig mening snakke om et skille mellom politikk og vitenskap i vår kunnskapsbaserte forvaltning?
Med i panelet:
Ingrid Bay-Larsen (NENT/Nordlandsforskning): Når kunnskap blir konflikt og fakta et forhandlingsspørsmål
Aina Valland (Sjømat Norge): Hvem bestemmer hva som er akseptabel risiko for negative miljøeffekter?
Stein Lier Hansen (Norsk industri): Hvor går grensen mellom politikk og forskning for næringslivet?
Kenneth Ruud (UiT- Norges arktiske universitet): Hva skal vi med en faktabasert debatt i det post-faktuelle samfunnet?
Ordstyrer: Espen Leirset (Nord universitet)
Arrangører
Nordlandsforskning, Nord universitet, UiT- Norges arktiske universitet, Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi (NENT).
Rullestoltilpasset lokale
Rullestoltilpasset WC
